“撒钱”引发外滩踩踏事故的说法，一度引起巨大骚动。然而，随着撒钱者主动发微博，称自己没有撒钱（该疑似“美金”为酒吧代金券），还主动报警要求保护其家人和朋友；加之上海市公安局官方微博称，“撒钱”事件发生在踩踏之后，舆论迅速转向，撒钱者成了险被冤枉的受害者，成功逃离了舆论的中心。但是，“撒钱”者真的是无辜的吗？我们应该如何看待此次事件中的“撒钱”行为呢？

“撒钱”者的行为对公共安全构成威胁，理应谴责。诚然，调查清楚到底是什么原因（传统的外滩跨年灯光秀换了地方。走错地方的人想从观景台上下来，下面的人想上观景台。人流对冲发生踩踏事件）引发了人群流动的突然失序非常重要，但并不能因此而忽视“撒钱”行为带来的威胁。众所周知，在公共建筑物向下抛撒物品的行为本身就具有极大的危险性，而如果这一行为具有在公众场合制造轰动效果的故意，那就远不止是舆论谴责的问题。作为心智健全的成年人应该知道，当人群密集度已经使人与人之间失去了最底线的安全距离之后，一块西瓜皮、一只高跟鞋都有可能引发群体性踩踏事件。当事人在人群密集的外滩抛洒极似“美金”的酒吧代金券，显然有制造轰动效果的故意和达到宣传意图的初衷。其行为造成损害则违反民法通则，造成人身伤害则触犯刑法；尽管没有造成伤害，也值得谴责。

“撒钱”者的行为可能影起不良的网络效应。近年来，网络舆论在反腐、维权等方面发挥了巨大的作用，对社会特权阶层形成了一定的威胁力；但是，网络舆论具有很大的偶然性、盲目性和易操作性。“撒钱”者在事故发生后，没有逃避，反而第一时间主动发布微博博取同情。网络往往仇视富人、当权者，而天然地同情弱者、受害者。这种主动未弱，把自己置身于受害者地位的做法在互联网的环境中反而是极为安全的。此外，当事人故意避开高空抛物的事实，一味强调自己没有撤钱，且不在事故发生地。这种避重就轻、言之凿凿的姿态很容易击退本就不明实情的网民。一旦“撒钱”者逃脱了舆论的谴责，极易助长其他人的侥幸心理，也达不到以儆效尤的作用。因此，加强舆论监管方面的制度和法律建设显得特别重要。

归根结底，任何事故调查和问责，都应该建立在事实本身对错的基础；任何事故的反省和防范，都应该基于制度的建立和维护。“撒钱”者的行为不能用简单的因果推导和个体的道德审判来问责，而应引起重视，推动相关法律法规和社会公约的完善和建设。如此，才能减少类似事件的再次发生，推动社会的文明和进步。